●極望の調整について: …星爺から若人へ＠SB工房…

なるほどなるほど対物の光軸って部分は考えてなかったです。ただ極軸内に仕込む外付けの場合、極軸と極望取付ネジの軸の傾きの精度は大丈夫なんでしょうか。私はせrストロンVXで、パターン板だけのインチキ調整で何とか実用ギリギリ状態、オートガイド必須です(^_^;)　ポタ赤にオートガイドというのは私もコンセプトとして矛盾してると思うのですが梅本大級の雲台でも赤緯部のあるものに比べて安定感でどうか、低空の大気差はどうか、とか。

>くりりん大王さん

どのくらいの精度を求めるかにもよりますが、、、
なんちゃって正立極望の試作品をPanHeadEQで使って来ましたが、実際に極望だけでピリオディックモーションによるブレや三脚のたわみの方が支配的になるレベルまで極軸を追い込めますよ。
個体差が多少はあるかもしれませんが、200mm3分でも撮れたりします。(さすがに打率は落ちますが、ソコソコ点像で7〜8割くらいはいけます。)
製品化に伴いより良くなっていると思いますので、あまり心配せずともよいかと思います。
ただ、見た目通りステーは薄いので、曲げてしまわない様持ち運びには多少気を使っています。

くりりん大王さん、テスターの一人さんへ

極望を取付ける極軸の末端は正確に旋盤加工されていて、そこに極望の取付け基準面が当たるのですから、変な加工さえしていなければ精度は大丈夫ではないでしょうか？
同様に、ステーで外付けするポタ赤の極望も（ポタ赤のボディが鋳物だったりカバーで覆われていたらダメですが）正確に加工された部分に取り付けるのでしたら、問題になるほど精度が悪くなることはないはずです。

たいていのモノは最初のどこかの基準を機械加工の精度に委ねなければならないことが多いですが、極望は対物レンズを基準にしているはずで、スケールパターンの方を動かして光軸調整をしますよね？ その基準の大元の対物レンズのセンタリングが「鏡筒が生えている調節ネジ部」で曲がってしまうのは漫画みたいなハナシです。曲がりを精密に修正できれば良いのですけどね。

実際に極望を世に広めたのは、尊敬する故小山泰三郎さんが設計したスカイメモです。極付近の星で時角を設定するのも小山さんの発明です。スカイメモが世に出る3年ほど前に小山さんといろいろ議論をしたのは懐かしい思い出です。最初は小山さんの勤める富士電子から発売されて価格は30万円くらいでしたか。今の感覚だと100万円ですね。販売が終了して10年経った頃に生産・販売の権利を得たケンコーのHさんも尊敬に値します。いろいろなスカイメモが登場した後、結局は最初の設計と同じスカイメモR（Rはリターンの意味らしい）に戻ったのは、小山さんの設計が優れていたからに他ならないでしょう。

ただ、先達があまりにも優れていると、真似ばかりしてその後の研究や発展がおろそかになる傾向がありますね。今回調整した極望はスカイメモ用と同じ仕組で合理的なのですが、鏡筒の曲がりに細心の注意を払うこととミソスリ運動を理解していないと扱えません。
タカハシさんの極望は倍率も高いしスケールパターンも独自で、機械加工に委ねる部分も明確でひじょうに良いモノだと思います。ビクセンさんの名機アトラクス（旧型）の極望も極軸の中に仕込んでいるように見えて、実は精密な機械加工に委ねた独自の仕組みです。対物レンズも大きくスケールパターンを回すのではなくて大きな目盛りが外についています。

極望を極軸の中に仕込むと、ユーザーが回して光軸調整ができるという絶対的なメリットがありますが、機械加工に委ねれば必ずしもそうでなく、ポタ赤の場合は外付けのメリットもたくさんあります。

◆テスターの一人さんへ
ナンチャッテ正立極望を試してくださっている人は、オルゴール赤道儀用を含めると何人かいらっしゃいます。失礼ながら、どなたかわからなくなってしまいました。現在のコリメーターはずっと精度がアップしたので、5′くらいの光軸調整ができます（ポリシーとして控え目に10′としていますが）。送っていただければ再調整します。
なお、ターンテーブルと雲台の間に挟む使い方をしない方には、薄いステンレスステーではなく5mm厚のアルミのステーに交換しています。

初めて書き込みさせていただきます。「中学生くらい」ということで懐かしい気持ちで読ませていただいていたら・・・極軸の話・・・いきなり現実に引き戻された気分で、なおかつ非常に興味ある内容でしたので、思わず食いついてしまいました。（笑）
人が行ける所ならどこででもガイド撮影が出来るポタ赤は非常に魅力的でしたが、望遠レンズで長時間露出のできる「赤道儀」に目がくらんで、今はポタ赤を持っていません。
赤道儀といっても作りの悪い機材の場合例えオートガイダーによる自動ガイドでもへたに赤緯方向に補正をかけるとたちまち星像が暴れてしまいますし、ガイド星を中心に星が流れてしまうことにもなりますので、極軸合わせは重要で、極望の調整は極軸合わせの精度を決める大きな要素だと思います。ガイドの精度に大きな影響を与えるのが、モータ回転精度、ギヤの精度（ピリオディックモーション）そして極軸精度で、モータは水晶発振によるステッピングモータにより、ＰＰＭオーダーの精度になり、JILVA-170のようにピリオディックモーション数秒ということになれば、ボトルネックになるのは極軸精度。私は「外付け極望は低精度」伝説を信じていたくちなので、マイコン制御ステッピングモータ+高精度ウォームギヤ+外付け極望のボトルネックはどれなのか非常に興味のあるところです。
ちなみに現在私が愛用しているＴ社の赤道儀は中古で入手時、極軸とスケールパターンの中心が合っておらず、これの調整に土日の二日間のほとんどを費やしました。

（未記入）さんへ

Ｔ社の極望は対物レンズの無限調節部で曲がることはなく優秀ですが、それでもレンズセルに落としこむ対物レンズは完璧なセンタリングにならないので、少しは首振りをしたのではないでしょうか？
外付け極望はステー取付部の信頼性が生命です。PanHead EQはダイキャストボディなので少し不利ですがSWATは精密なフライス加工のボディ、JILVA-170は極軸のベアリングホルダーそのもののボディに取り付けるので、ステーの厚さなどの精度でわずかに悪くなるだけですから、極軸に取付けるのと大差はないです。ステーに挿入する極望の基準面で回してユーザーが調整でき、その後でステー取付部を回して確認できます。

ギヤの精度は永遠のテーマですね。市販のウォームギヤは「ただの減速ギヤ」なのでPモーション1′以上なんてことになるし、ボスや中心穴の芯出しも悪いのでギヤの接する場所によってキツ過ぎたりガタガタになったりしますよ。昔たくさんあったメーカーさんが淘汰された結果残ったタカハシさんビクセンさんのギヤは、それはもうノウハウの塊ですごい精度ですよ！

水晶発振は正確でも太陽時のポタ赤が出まわったことがあります。ユーザーは「ポタ赤なんてこんなモノ」と思ったのか、三脚などの強度不足と思ったのか知りませんが、気付いた人はほとんどいなかったようですね。
セラミック発振は恒星時と太陽時の速度の違いくらいバラつきます。また、極軸設置の狂いは当然ながら追尾速度にも影響します。

ガイディングで赤緯修正をするとガイド星を中心に視界が回転したように流れてしまいますが、回転だから当然、広角と望遠で同じだけ流れることに気付いていない人は多いのでしょうかね？ 広角レンズの周辺像は悪いのでわかりにくいとは思いますけれど…。赤緯修正で周辺像が悪く写ったのをクレームされたら、レンズメーカーは困ってしまいますね（笑）

なるほど！外付け極望はユーザによる調節が簡単だというメリットがあるんですね。極軸合わせをするごとに極望の調整をすればもしかしたら長年調整しないで使う内蔵型の極望より精度が高いかも。あとはいかに正確に天の北極へ向けるかで、レチクルパターンや極軸調整法は各社いろいろ工夫されているようですね。私は比較的古い時代の赤道儀を使っていて、取り説に記載されたオリジナルの極軸調整法ではなかなか精度がでないので、今はフリーのアプリ（PolarosScope)を使ってなかなかの精度で、しかも短時間に極軸合わせをすることが出来ています。フィルム時代には30分或いはそれ以上の長時間露出が必要だったので極軸合わせが非常に重要でしたが、10分程度の露出で淡い星まで写るようになった今でも正確な極軸合わせは写真撮影の基本ではないかと思うのです。

（未記入）さんへ

あれ？ 外付け極望の方が簡単だとは説明していないんですけど？
極軸に内蔵する代わりに正確な手法で外付けすれば「大差ない」とお話したつもりです。
基準面で極軸の中に取付けられたのを極軸を回して調整するのも、外付けの極望を基準面で回して調整するのも同じという意味です。同軸なので近くの景色でも調整できます。ステーの根本で回す場合には2km以上離れた風景を見る必要があります。
対物レンズのセンタリング不良によるミソスリは、どっちも同じです。

極軸の中に極望があると回しやすいし、実際に日周運動を追って回転する軸なので絶対的に良い場所ではありますがね。
しかし、回さないで調整する極望や、極軸と一緒に回らない極望も、じつはメリットが多くて、極軸内蔵に見えても固定式の極望というのは存在します。
極望について、もう少し詳しく書きましょうかね？ だんだん中学生向きではなくなるかしら。

今から３０年以上前、ＩＲＡＳ・荒貴・オルコック彗星が地球に接近したときのことです。

テイルが全く写らなかったのに、５月９日の藤井旭さんの撮影された写真には明瞭な細いテイルが写っていました。

２軸で追尾すると、どうしても視野が回転してしまいます。
彗星の追尾を２軸で行うと、テイルの部分が回転して写らなくなってしまいます。

私はＩＲＡＲ・荒貴・オルコック彗星のテイルが写らなかったのは、視野の回転によるものだと考え、極軸をずらして追尾することを考えました。
手動ガイド(これも奇妙な造語ですよね)の経験から、彗星の追尾は視野が回転することに気がついたわけです。

後から気がついたのですが、５月９日はたまたま地球が彗星の軌道面を通過した夜でした。

テイルが写らなかった本当の理由はそこにもあったのかもしれません。

(余談ですが、今はラブジョイ彗星の軌道面に地球が横切るときでアンチテイルが見えていますが、あまり話題になっていないようです)

通常の追尾で２軸で追尾する必要があるのは大気差があるためだと思いますが、それならば極軸を下げて、追尾を遅くすれば、わざわざ２軸で追尾する必要はないのではないでしょうか？・・・というより、メーカーさんの恒星追尾って、どの辺りを恒星追尾にしているんでしょうか？

ある京都のメーカーさんに問い合わせたら、ちゃんと大気差を考慮されていることがわかり勉強になりました。

北極星も厳密には大気差で浮き上がっていますが、通常の望遠レンズでは問題にならないレベルだと思います。

極軸望遠鏡も考えると色々奥が深いですね。

ムササビさんへ

極望は小口径でも良いのですが、大きめな極望を付ければあえて極軸設置をズラして、いろいろなことができそうですね。肉眼でなく撮像素子を付ければ、さらにいろいろできそう。

北極星は大気で浮き上がって1.5′ほど上空に見えますが、極軸設置に悪影響は及ぼしません。むしろ極軸をさらにもう少し上に向けると、大気差による追尾のズレを補正できて良いくらいです。例えば西空に斜めの軌跡を描いて沈んで行く天空を想像してください。星は大気の影響で沈むほど浮き上がるので、極軸はそれに合わせて上にズラした方が良いわけです。

極軸設置のズレは追尾速度にも影響します。ユニテックの社長の加曽利哲也さんは、30年ほど前は日本で1～2を争う月面写真の名手で、6.5屈折望遠鏡で長めの露出をすることで30cmクラスを凌駕する作品を発表していました。月の日周運動の速度に合せるために極軸をズラしていました。頭の良い人がいるものですね。